Я считаю, что влияние ради собственного удовольствия или достижения личных целей является признаком эгоизма.
Однако влияние, приносящее пользу объекту влияния есть позитивно, как и влияние, приносящее пользу обществу (в определенных границах). В противном случае принудительное лечение социально опасных психически больных или просто психически больных людей было бы некооректным. А некорректным как раз является отсутствие им помощи. Это яркий пример, как и наркомания (точнее - лечение от неё).

Эти законы для всех разные. И к тому же, силой может быть как и их соблюдение, так и насилие и прямолинейное вмешательство. Для каждого по разному. Сила сдесь нечто большее чем даже энергия. В данном контексте "Выживает Сильнейший" - не состоит в рамках.

Ти немного не понял. В данном случае естественный отбор - это естественное течение желаний человека и их реализации - причём разум не вмешивается в решение души. Именно души - и твой разум может счесть за силу и правду - одно, а мой другое, - и их столкновение и поражение когото после этого - и есть естественный отбор

...Бессмертие, как молодость - лишь признак излишней самоуверенности, в итоге гордость ничто иное, как всемогущество...

Но я утверждаю, что сильный не должен ради собственного удовольствия или своей мелкой цели причинять боль и страдания. Всего лишь.

Ну я на людей влиял. Пока не мог себя контролировать, так вообще постоянно. Слова, дела...

Когда стал контролировать более или менее себя, то тоже влиял. Закрывал от саморазрушения, к примеру. Опять-же не только магией - скорее словами.

Есть у меня у темные страницы в жизни. Я совершал и зло. Опять-же не только с помощью магии. Хотя самое большее именно с её помощью.

Я понимаю, что нельзя не влиять на окружающих. Но можно влиять с разными целями и по разному.

скажите почему все целители, или большая их часть, довольны жизнью ?

у каждого свои достоинства , и недостатки. влияние на волю не являетясь для меня аморальным, это просто действие. кот имеет место в нашей повсекдневности. Ты приходишь устраиваться на работу (и ты красивая девушка) и тебе дают бумажку с надписью:
"секс нельзя уволить" и говорят сама поставь запятую... *) это разве не влияние на волю. ?
Все наше окружение привыкло влиять на волю других, привыкло сражатясь драться... это стиль жизни... поэтому мой отвте : Нет это не аморально поскольку не существует норм морали более )

Влияние, которое приносит пользу объекту влияния - другой вопрос. Хотя здесь нужно быть осторожным. Ведь некоторые понимают пользу по разному. К примеру, кто-то может счесть, что все эмоции вредны и принести пользу - лишить эмоций. Это грубый пример, но понятный.

В конце концов, мораль определяется каждым для себя самостоятельно. Более или менее. Но лично для меня тот, кто пользуется влиянием на разумы (магическим или нет) лишь ради своего удовольствия и пользы - не человек)

Ну а как Тёмная, я не вижу здесь ничего зазорного) Правда, я считаю, что если влияние происходит с точки зрения не очень дружелюбной, то противник должен быть хотя бы приближён к вашему уровню.