А теперь рассмотрим ситуации: если боги существовали до нашей цивилизации (если она не единственная), то язычество максимально к ней приближено (или древние от балды стали заморачиваться?), если же нет - тогда вообще споров о язычестве быть не должно

И вообще, перечисленная тобой индийская литература могла стать скорее корнем какой-либо их религии...

Не согласен О единственно стабильной и вечной структуре можно говорить только о Творце, если его конечно можно обозвать "структурой"

Во первых ты нечего не знаешь о мирах смерти и посмертия. Ты просто повторяешь "умные мысли". Если я не прав, то отпишись нормально. Не комментариями о моих высказываниях, а своим мнением!

Во вторых если ты говоришь что к чему-то относишься нейтрально, то стоит помолчать.

Язычество это круто, во первых наши корни, во вторых хорошая помощь в развитии. Я это писал. Будешь утверждать что нет? Если можешь опровергни (развернутый ответ, почему не так и тд)

В третьих "тру сущность" это к эмо и готам, можно еще к сатанистам. Это у них в субкультуре всякая фигня и они верят в это. Ты случайно не от туда брал?

В четвертых ты говорил про восточные религии и веру в творца. Что еще есть кроме веры?

И наконец Не лезь в то о чем ты не имеешь не малейшего представления. Глупо выглядит.

P.S Любое знание должно быть подтверждено практикой, хотя бы частично. Когда будешь отписываться напиши. (это самое важное)!

И еще если ты знаешь закон сохранения энергии то переосмысли еще раз что ты писал. Он один из основных в нашем мире.

ээ...любые боги не умирают)) у нас на форуме трумагов с Орихалком по этому поводу почитать можете))

назовем их Демиургами - то-же самое, но на другом языке - подойдет).

молодой человек, тру сущность, считайте что это аналог души, если не понятно

не увидел пока ничего глупого:) или тебе защитать свою родную веру кишка тонка?

и что написать-то?

ага, будешь отдавать богам энергию до смерти, а потом после конца мира возможно и вернешь часть назад, если сам выживешь)

древними.. они всегда стояли выше

взять хотя бы Атлантиду, если уже верить в магию то и отрицать возможность ее существования довольно глупо ( вот её упоминают Штайнер, У Кастанеды намекается что когда-то была вот эта цивилизация магов, а потом она распалась из-за жажды силы, Блаватская, даже Моновсов:)) ) то вот язычество на фоне Атланиды и ее "религии" выглядит не совсем уже и древним, а вотт в той же Махабхарае описываются "битвы богов на летающих корлесницах", а по тому что пишут источники, сомневатся в которых нету причин то Атлантида были довольно развитой технологической цивилизацией

бог, который перестает быть богом становиться тем, кем он был до того, как стал богом, или просто остается богом без специализации

хорошшая помощь в развитии, да?)) я уже писал почему - ты богам нужен либо как инструмент проявления их воли в мире, либо как батарейка, и развивать они тебя будут лишь что бы ты был более хорошым орудием, а не свободным человеком

а что у ВАС есть еще? кучка ритуалов, у них тоже это есть, как обращение к богам демонам духовным наставникам ангелам и блабла...два сапога пара))

не увидел пока ничего глупого:) или тебе защитать свою родную веру кишка тонка? smile

и что написать-то?

ага, будешь отдавать богам энергию до смерти, а потом после конца мира возможно и вернешь часть назад, если сам выживешь)

Твой опыт придурок! Если у тебя нет опыта, то в принципе у тебя нет не чего. Одни слова и все.

Я не сказал, что боги не умирают.

тебе самому лет сколько?

у тебя сразу видно ума хватает только её поносить

лучше молчи. умнее выглядить будешь

Факт не подтвержден - так что доказывать с пеной у рта ее существование не стоит.

И давай еще учтем то, что книга написана человеком - ее содержание не обязательно достоверно!

Тут действительно нужно лучше узнать о язычестве, ты сейчас скорее о христианстве говоришь...

Последняя фраза представляется мне скверным намеком Я уже писал про то, что идеи религий типа христианства позаимствованы из язычества <_<

ну тогда и факт что язычество самая древняя религия из существующих тоже не подтвержден, да по сути большинство источников дату расцвета этой религии говорят что 4-3 тис лет до н.э., в сравнении с тем же индуизмом это практически одинаково, тк время написания махабраты не является временем основания индуизма

а все, что известно про язычество не написано людьми?

ну тогда напиши, зачем ты богам здался? вот возьмем бога солнца, Ярило ( по украински вроде так ), зачем ты ему надо и надо ли вообще? он и без тебя отлично себе существует)

я говорил вовсе не о христианстве, а скорей о религиях востока, но в данном случае это неважно, у истоков религии всегда лежит некая сущность ( типа бог ) и те, кто ей помогают ( другие боги, святые, хоть даже демоны это неважно ), и это шаблон для всех религий, приписывать его язычеству глупо, вот взять хотя бы шаманизм в южной америке, обращение к духам и богам ( типа Орел, источник сущего ) есть и там, хотя язычество туда не добралось бы через океан

Ты в курсе, что язычество пошло корнями от, образно говоря, диких племен, так что названная дата неправильна, уж извини

Есть множество знаков, оставшихся с тех времен - взять хотя бы пирамиды (надписи в них...)

Что касается Антлантиды - это всего лишь теория, которая нуждается в доказательстве либо опровержении...

О язычестве сохранились сведения многих людей, поколений людей, а книгу писал один человек или небольшая группа людей. Надеюсь, ты в состоянии сравнить эти вещи по масштабу

Ты сам себе случаем не противоречишь?

Я не хочу ругаться, хотя хочется. Просто почитай мои (ну и чужие) посты, и пойми что ты сейчас тупо пытаешься привести в жизнь субъективную теорию, не имеющую под собой никаких независимых доводов.

Вот это и предлагаю обсудить. Назначай время! Предлагаю, понедельник в 3 по москве. Я готов защищать свою родную веру!

а спор все интересней выходит:))