Многочисленные свидетельства людей

если всмотреться в структуру языков, то все языки очень похожи.

Почему нельзя предположить, что человека кто-то научил языку

а почему бы и не демоны

Вывод тогда напрашивается сам, человеческий язык произошел от демонического

мы не способны увидеть картину полностью

мы до сих пор не можем понять языки животных, а они ведь тоже "разговаривают")

Я думаю, что именно для животных мы выглядим демонами (вот возьмите к примеру кота просящего мяса, ведь по сути дела, есть выбор либо дать мясо, либо пустить на мясо или еще хуже, навязать свою волю, заставить подчиняться и скормить стеклянную банку), чем мы лучше демонов, может животные тоже считают нас демонами и в их языковой культуре, есть слово "демон", только если перевести на наш язык, получится "человек".

Вот вам еще один, ужасный, пример наблюдал лично: купили котенка от одомашнившего манула, котенок рос в изолированном помещении под присмотром хозяев, его не выпускали на улицу, но вот однажды решили отвезти его на природу (на дачу), естественно он поначалу боялся улицы и не выходил из дома, но немного осмелев, вышел и убежал, когда пришла пора уезжать его звали-звали, но он так и не пришел, через месяц хозяева приехали к себе на дачу и обнаружили разбитое стекло на первом этаже, а в помещении под окном хладный труп этого самого манула, он разбил стекло весь изрезался, а все из-за того что не смог найти себе пропитания и вернулся к "своей кормушке", но не нашел привычного входа.  Вот так человек, навязал волю и возвел ее до инстинкта самосохранения.  По сути демоны делают тоже самое, только более изощренными способами, понятными только другим демонам.

Руны "принадлежат" Одину и при этом нет не одних упоминаниях в истории, какой язык предшествовал до алфавита младшего и старшего футарка

Ну да... в них во всех есть звуки. [size=9][/size]

Потому, что теории строятся на фактах, а не на предположениях.

На сегодняшний день речь обнаружена только у китообразных и высших приматов.

Ведь известно, по некоторым священным писаниям, что нас создали по образу и подобию,  а если мы разговариваем, а не общаемся телепатически, то создатель скорее всего тоже умеет разговаривать...

Старонорвежский (или стародатский, точно не помню)

Вообще-то Он дух. Поэтому как-то сложно представить себе духа имеющего голосовые связки .

а а если мы разговариваем, а не общаемся телепатически, то создатель скорее всего тоже умеет разговаривать...

Вообще-то Он дух

структура языка подчиняется определенным правилам построения звуков

Концептуализированные нематематические теории базируются на обобщающих постулатах

Остальные все молчат? Или вы сами себе противоречите?

Если быть точным древнеисландский язык (форноррэна футарк), на ровне с фарейским.

А как же Моисей со своим Синаем, который 40 дней слушал 10 заповедей и вероятно, даже, записывал (или наоборот)

А очень просто: сыны Божьи принимают образ мужчины с внешностью древнегреческих атлетов и заваливаются на твою постель  как на свою собственную, в полной уверенности, что им будут рады без меры. Наивные. При этом, не утруждают себя разговорами вслух, а общаются мысленно. Кстати интересный момент, если в этот момент ущипнуть себя, ты чувствуешь боль, а они нет.

Которые выведены на основе фактов, после чего проверяются. Ну, знаете: доказательствами ) [/size]

Остальные издают стандартные для вида наборы сигналов, не являющиеся речью.

Вы пробовали их сравнить? Хотя бы современные варианты? ) Никакие изменения не могли породить две разные группы языков из одного [size=9]

На кой связки сильному духу? Он прямо в сознание слова вложит. Кстати, ТОЛЬКО Моисей видел и слышал явления из всех окружающих, потому и был пророком. Может, потому, что там не было звука и изображения, кроме явленных ему лично?

Однако же латинский смог сделать такое, создав западногерманскую группу, романскую группу, не говоря уж о том сколько подгрупп и диалектов, но должен сказать, что все эти группы, подгруппы и диалекты входят в индоевропейскую языковую семью.

Где промежуточные варианты языков?[size=9][/size]

Хорошо, фламандский и фризский (самый близкий к староанглийскому)

Даже можно взять за пример эсперанто, искусственный язык

А смотря что понимать под промежуточным, при изучении, допустим испанского языка, я могу попутно изучать итальянский и португальский и для меня испанский будет промежуточным.

Вы можете считать латынь, или старонорвежский, искусственными, как и эсперанто. Мол, кто-то взял и однажды махом создал новый язык. Демон, не иначе! )

Лучше бы у Вас промежуточная ремиссия случилась

А это о чем, если не секрет?

...просто удовольствие получает от выворачивания слов оппонента с невинным видом.