ой, а что так? они такие лапоньки... когда им хвост прищемить ))))))

А в чем суть твоего сообщения?

а жертвоприношения животных не считаются ? )

суть в том , что обучать могут как темные так и светлые , как добрые так и злые ... в общем все , кто на это способен .

ередай эту жизнь своему божеству, который исполнит твое желание в размерах намного меньших чем стоит энергия и душа животного + он возьмет и с тебя энергии (но у божеств это как первая доза, сначала бесплатно, а потом плати).

Христианско-Иудейский, Восточно-Азиатская каста богов и Мосульманский(склонен полагать, что это один и тот же бог напяливший на себя маски, да бы больше получать энергии)

. Вспомним Америку, что там произошло,  до прихода Колумба там правили свои боги и не о коком христианском боге и не слыхивали или других из троицы, но пришли насадители и насадили как обычно всех на колы, навязав свою веру и сказав что она верная, где же божественная кара за нарушение закона "не убий"(он во всех писаниях есть), так она оказывается не распространяется на тех кто не верит в этого бога, а значит можно убивать (не врет горите, я вам только что доказал, что боги не исключение, а скорее самое большое подтверждение).

восточно-азиатские стоят в сторонке , ибо тамошние религии сильно отличаются и души у них не отправляются в глотку , а обратно на землю , вплоть до просветления и то некоторые после этого возвращались .

В восточно-азиатских просто более обширный пантеон вер и религий, но все они сводятся к защите своего божества

А ты попробуй в Индии ударить корову или хотя бы ее послать на "лук с колчаном", я думаю тебя четвертуют, соберут и снова четвертуют и закон на их стороне будет.

Разве бывают религии где "бьют своих " ?

ну и что ? да я всеми руками за такой подход

Сплошь и рядом.

А мяска-то хочется

хахаха , извини , но ты похоже тупой . Ибо суть моего сообщения совсем другая

Объясняю...
Наги также как и люди могут быть и плохими и хорошими,смекаешь?
То есть,нечего не мешает одной наге давать тебе по щам,а другой готовить тебе щи,ясненько?)

Извини,но похоже это ты тупой))
Потому-что я то суть твоего сообщения понял правильно

вот скажи мне , на фига ты мне это объясняешь ? я что-то говорил против этого ?

ты его не понял , а приставил к нему свою догадку

одожди ка,я его понял,потом сделал анализ и вывел результат,видимо я ошибался,а может и нет...
И тебе не кажется,что объяснять лучше чем обзывать кого-то?Я могу понять тебя не верно,я ведь тебя не знаю,верно?
И если хочешь что-бы тебя нормально воспринимали,объясни и обоснуй свои слова.

Воспринимали ? зачем мне это ? И причем тут оно вообще , когда ты просто приписал свою мысль , к моим словам ?
И что это за явление если не глупость ? наглость ?

то-бы как-то не оказаться с дыркой вместо башки =_="

В твоих словах читалась эта мысль))

Это называется недопонимание,или ты не знаешь такое слово?

Нет такой темы, где бы не устроили "оживленную дискуссию" не по теме